TV7 met en ligne son débat avec les candidats de la 5ème circonscription.

A écouter sur le site de tv7 l'émission politique de la chaîne sur la 5ème circonscription, juste après le thème sur Ford Blanquefort, les candidats sont interrogés sur leur position au sujet du CAB (à une grosse moitié de l'émission, presque aux 2/3).

En gros, et pour résumer les propos des personnes présentes :

• le candidat lcr Ph. Poutou (jamais ni vu ni entendu auparavant) se dit contre le projet ("développer les transport ferroviaires et collectifs pour désengorger les routes") ;
  
• la candidate socialiste a fait pas mal de progrès (malgré ses désormais classiques attaques contre la droite), voir plus loin
  
• le candidat ump parle de "remise à plat du dossier", de "priorité au ferroutage" mais a sorti une info (?) : d'après lui, "on sait que le contournement ne passera pas dans l'urbanisme". A voir. Concernant l'appel, sur une question insistante de la candidate PS, le député sortant paraît embarrasé sur une demande de retrait de l'appel de la décision du TA. mais J. Taris rappelle à la candidate socialiste qu'"on aurait pu parler de la position de Ph. Madrelle qui a toujours été pour" ! Ca chauffe !
• le candidat udf-modem a été particulièrement agressif sur la question et a été clair sur le problème de la rocade : "aspirateur à camions", "pas du tout prouvé que le CAB changerait la vie quotidienne des girondins qui se rendent à leur travail" etc
• le candidat cpnt ("double langage", contournement "nocif") conforme à son habitude en étant clairement et fermement contre.

Attention cependant : les positions des candidats se plaçant aujourd'hui dans une position moins favorable au projet sont issus pour certains de partis qui ont toujours soutenu le contournement (notamment leurs "poids lourds" que sont A. Juppé, A. Rousset et Ph. Madrelle). Méfions-nous des opportunismes électoraux ...

Il est quand même plutôt bon que tous les candidats glissent vers cette position plutôt que de réaffirmer leur souhait de voir réaliser le projet ; ne boudons pas notre plaisir ! Il ne faut pas non plus crier victoire trop rapidement : on peut être aujourd'hui contre, mais après ? De plus il faudrait également dire ce que chacun a réellement fait pour s'opposer au projet et qui nous a clairement soutenu et qui n'a rien fait. Et là, les discours seraient mieux mis en perspective ...

Pour ceux qui ont raté le débat de FBG ...

... vous pouvez l'écouter sur internet en vous rendant à cette adresse (site de la radio) à partir du moment où vous disposez du player RealMedia.

Pour information, la radio y met en écoute tous les débats des 11 circonscriptions. Si vous entendez parler du contournement à l'une d'entre elle, n'hésitez pas à nous le faire savoir !

Pour plus d'efficacité dans votre ciblage, je vous rappelle les zones correspondant à chacune d'entre elles (cliquez sur la carte pour l'agrandir).

Sachez cependant que A. Juppé et P. Hurmic sont dans la 2ème (en toute logique, ça devrait parler CAB) et A. Rousset dans la 7ème. La 11ème est également à suivre : elle couvre Blaye jusqu'à St André de cubzac ...

A noter enfin l'excellent travail du journal sud-ouest qui a mis en ligne tout ce que vous voulez savoir sur les circonscriptions (dans le détail), les candidats, leurs profession, leurs adresses mails pour leur écrire ! etc etc. Du beau boulot à voir ici.

Débat électoral de FBG dans la circonscription du médoc. Retransmission mardi 29 mai !

J'ai donc assisté à l'enregistrement du débat organisé par radio France Bleue Gironde (FBG) à la winery d'Arsac. Arrivé en retard de 5 minutes (boulot boulot), j'ai pris place dans un public nombreux (pas mal d'anti-contournement d'ailleurs ...) et ce juste au bon moment : celui où les candidats ont été interrogés sur la question du Contournement.

Etaient donc réunis autour du journaliste de FBG : Pascale Got (PS), Jean-Francis Séguy (CPNT), Stéphane Saubusse (Les Verts), Jean-François Régère (UMP) et Joan Taris (UDF-Mouvement Démocrate) . Avait été également invité pour l'occasion Dominique Barré du Journal du Médoc.

Je ne me contenterai comme à mon habitude de n'évoquer que le thème du contournement, le reste ne concernant pas le sujet de ce blog mais les opinion de chacun. La seule chose que je peux dire sans trop de risque, c'est que certains ont été bon (voire très bon) ... et que, malgré la difficulté de l'exercice, d'autres ont été particulièrement mauvais ! Mais vous vous ferez-vous même votre opinion en écoutant le débat demain mardi 29 mai de 18H15 à 19H sur FBG 100.1 FM (Chaque soir, du 28/05 au 08/06, un débat est diffusé => un par circonscription , soit 11 en tout pour la Gironde).

Au final, nous avons eu (hors montage ...) des positions fortement marquées autour d'un NON très clair au projet avec sans surprise Stéphane Saubusse, Joan Taris et Jean-Francis Séguy. Ce dernier a d'ailleurs fait une vibrante déclaration contre le projet, les autres tirant également à boulets rouges sur l'idée même d'un contournement (projet "ringard" pour Saubusse, projet inepte pour Taris).
Nous attendions bien évidemment tous les positions des candidats de l'UMP et du PS sur la question ... et nous avons été déçus !
Le candidat sortant est resté toujours aussi peu clair (bien qu'il s'en défende) sur l'opportunité du projet et a fortement insisté sur l'aspect tout à fait inacceptable de voir passer une telle infrastructure en pleines zones hubanisées à forte densité de population. On reste donc sur du "plus au nord et plus à l'ouest".
La déception vient de la candidate socialiste qui a littéralement esquivé/détourné la question (et ce n'est pas ici un avis personnel mais l'impression de tous les "antis" présents dans le public, et ils étaient nombreux) en y consacrant en tout et pour tout 15 petites secondes (véridique) dans une attaque sur "Alain Juppé et la politique du gouvernement de droite", rappelant simplement qu'elle avait signé en 2003 une décision "contre" le contournement dans une délibération de conseil municipal (à lire dans le message précédent).

Pour le scandidats présents ("invités" en fait), on reste donc avec les positions précédentes :

• Clairement contre le contournement : S. Saubusse, J. Taris, JF. Séguy
• Pour ou pas contre : JF. Régère et P. Got

Vous pouvez donc voter en connaissance de cause au moins sur ce point là !

Au passage, il faut remercier la radio FBG pour avoir monté ces débats en gironde, cela nous aura évité de le faire nous même ! Donc, merci à eux.

En conclusion, il est bon de retenir l'analyse du journaliste du JdM au sujet de l'avenir du médoc. Pour lui, le médoc est à la croisée des chemins et les années qui viennent seront décisives : soit il joue la carte environnementale en s'appuyant sur la préservation d'un territoire exceptionnel regorgeant d'atouts prometteurs, soit il prend la voie du développement industriel avec les infrastructures qui vont avec ... sans possibilité de retour.
Le vrai débat est effectivement là et le projet de contournement en est un des paramètres clés.

La winery d'Arsac accueille un débat politique avec les candidats aux législatives !

Tous à la winery d'Arsac lundi prochain 28 mai à partir de 18H !
Banderoles et T-shirt de rigueur pour cette émission de radio enregistrée dans les locaux de la winery dès 18H15 et en public !!

A l'initiative de radio France Bleue Gironde (FBG), la plupart des candidats dans la circonscription du médoc seront invités à s'exprimer devant un public sur leur vision du médoc et leur programme pour la circonscription. Une occasion en or pour mettre la pression sur les candidats encore favorables au projet ou peu ou pas clair du tout sur leur position sur ce sujet précis.

L'émission étant en différé (et diffusée normalement le lendemain sur l'antenne de FBG ; je n'ai pas pour l'heure les précisions), l'objectif n'est pas évidemment de mettre le bazar durant les débats mais seulement de rester bien visibles afin que les pro-CAB ne puisse ignorer l'opposition réelle à ce projet.

Alors à lundi !

L 'ombre du contournement plane sur l'extension de la gravière de Parempuyre.

Lundi 21 se tenait le Conseil Municipal de la ville de Blanquefort pour notamment, en tant que commune limitrophe, délibérer sur l'extension de la gravière de Parempuyre et se prononcer sur une exploitation accordée pour 12 années.
Le groupe d'opposition (2 UDF-Mouvement Démocrate, 3 Divers Droite et 2 sans étiquette) menée par M. Taris (candidat UDF-MoDem aux législatives, contre le projet) aurait alors interpelé les membres du Conseil sur le lien entre cette ouverture/extension et le projet de contournement, même si la délibération sur laquelle ils avaient à se prononcer n'en parlait pas (c'est d'ailleurs l'invese qui eût été étonnant !). En effet, il est admis que les chantiers d'envergure devront s'approvisionner au plus près afin de réduire les coûts de transport ... et une passage possible du projet se situe à quelques encâblures de cette gravière. Une belle affaire commerciale en perspective ... avec toutes les nuisances qui vont avec !
Nous avons donc appris que ce groupe s'est abstenu sur cette délibération et a annoncé qu'il ferait de même pour tous les projet similaires. Une journaliste de SO était présente et peut-être en entendrons-nous parler dans la presse ? En tout cas, le projet continue à faire débat un peu partout et c'est tant mieux ! Cette information doit nous encourager à continuer à être visibles et peser dans les discussions.

Pour que l'équité de tendance soit respectée (j'insiste), il faut également signaler que le candidat Vert S. Saubusse était en meeting hier à lacanau (je crois, mais je ne suis plus trop sûr) et est comme à son habitude longuement revenu sur les méfaits du projet de contournement ici ou ailleurs. Qu'il soit remercié pour ce travail d'information.

Législatives en Médoc : la position réelle des candidats.

Afin de vous permettre de voter en toute connaissance de cause sur le dossier du contournement autoroutier de Bordeaux, voici les positions réelles des candidats de la 5ème circonscription du médoc

Elles ont été établies soit par annonce offcielle des candidats eux-mêmes (déclaration, site Internet, profession de foi, …) soit elles ont été définies par les opposants au projet. Dans ce dernier cas, les positions ont été définies compte-tenu des éventuelles participations à nos actions (manifestations, défilé, actions de protestation, …) ou au regard des différents éléments et informations portés à notre connaissance et pour lesquels ont été effectués les recoupements qui s’imposaient (notre réseau est suffisamment grand pour vous assurer le maximum de fiabilité).
C’est cette méthodologie qui a permis d’établir ce que nous avons appelé la position réelle du candidat que vous retrouverez ci-dessous. Vous trouverez également dans le document téléchargeable tous les détails, déclarations, communications des candidats qui nous ont permis de leur attribuer une position.

Enfin, certains candidats n'ont pas de position connue et nous avons été dans l'impossibilité de leur en attribuer une (il peuvent d'ailleurs nous contacter s'ils le souhaitent). De même, il ne nous a pas été toujours possible d'attribuer un nom de Parti Politique devant chaque candidat, qu'ils nous en excusent (là encore, les infos sont les bienvenues) mais la liste officielle de la Préfecture ne donne pas cette information.

Le but de la démarche n’est évidemment pas partisan et s’inscrit dans l’indéfectible neutralité politique dont ont toujours fait preuve les opposants au contournement. Seule la position des candidats au projet est ici abordée et nous voulons ainsi permettre aux citoyens et électeurs de la circonscription de voter en toute connaissance sur ce dossier incontournable.

Position réelle du candidat au sujet du Contournement
	Candidat Suppléant
POUR	01 Monsieur LEMOINE DENIS (FN) MR PANISSET DIDIER
CONTRE	02 Madame CIMBRON CONCHITA (G.Anti.L) MR CONTE JEAN CLAUDE
Inconnue	03 Monsieur PERCHET GUILLAUME ( ?) MR LACOSTE GEORGES
CONTRE	04 Monsieur SAUBUSSE STEPHANE (LesV) MME COUDERT MARTINE
CONTRE	05 Monsieur SEGUY JEANFRANCIS (CPNT) MR CHRISTIAN VICTOR
Inconnue	06 Monsieur GENESTINE ALAIN (Altern Lib) MR ROCHAT GÉRARD
Inconnue	07 Madame BOISSEL NICOLE ( ?) MR MAHÉ YANNICK
CONTRE	08 Monsieur LACUBE DAVID (I.F.A.) MME DELCOMBEL SYLVETTE
Inconnue	09 Monsieur POUTOU PHILIPPE ( ?) MR LAFARGUE ERIC
POUR	10 Madame GOT PASCALE (PS) MR CORSAN JEAN-JACQUES
Inconnue	11 Monsieur MICHAELY GUY ( ?) MME LAGUENS JEANINE
POUR	12 Monsieur RÉGÈRE JEAN-FRANCOIS (UMP) MR MAU DIDIER
CONTRE	13 Monsieur TARIS JOAN (UDF-MoDem) MME VICENTE EVELYNE

TELECHARGER LE DOCUMENT complet au format Word

Le tadem Juppé-Bussereau aux manettes

Nous nous en doutions depuis quelques temps mais c'est désormais officiel : c'est bien Alain Juppé qui sera l'interlocuteur privilégié des anti-contournements. Il sera d'ailleurs le numéro deux du gouvernement puisqu'il est le seul Ministre d'Etat. De plus, d'après les spécialistes, et c'est suffisamment important pour le signaler, le périmètre des attributions du maire de Bordeaux est sans équivalent dans l'histoire de la cinquième République puisqu'il prend en charge l'environnement, le développement durable, l'aménagement du territoire, l'équipement, les transports et enfin l'énergie.

Le titre de Ministre d'Etat lui donne une prérogative qui n'a rien d'honorifique : celle de pouvoir organiser des réunions interministérielles, normalement du seul ressor du Premier Ministre. Pour mémoire, c'est ce type de Commission qui avait lancé le projet de Contournement avant même la fin du Débat Public (CIADT de décembre 2003).
Il est évident qu'il sera donc l'interlocuteur incontournable du projet qui nous importe.

Vu l'immensité des attributions d'Alain Jpuppé, Dominique Bussereau sera le secrétaire d'Etat chargé des transports (en fait chargé du pôle "transports et déplacement" dans la nouvelle articulation retenue), le titre de secrétaire d'Etat signifiant qu'il dépend directement de son minitre de tutelle et donc qu'il ne participe pas au Conseil des Ministres. Ce n'est pas du tout un inconnu du projet de CAB : Responsable politique de Charentes-maritimes, il a été secrétaire d'Etat aux Transports ... de mi 2002 à début 2004 : Il a donc été au coeur du retour du projet ... jusqu'àu court-circuitage du Débat Public ! Il n'était cependant plus aux Transports sous De Robien car transféré au Budget en avril et enfin à l’Agriculture en tant que Ministre en novembre 2004. En tout cas, il connaît normalement déjà le dossier.

Voilà. Il ne reste qu'à attendre les premières grandes déclarations et voir où tout cela peut éventuellement nous mener. A suivre donc.

Pour ceux qui le veulent, à noter un article intéressant du Figaro sur le découpage du ce super ministère et sur le "grenelle de l'environnement" qu'il compte mener à l'automne.

Appel de la décision du TA : Le Ministère des Transports sort l'artillerie lourde.

Le Ministère des Transports, par l'intermédiaire de son Directeur des Routes, a transmis fin avril à la Cour Administrative d'Appel de Bordeaux les raisons pour lesquelles il conteste la décision du Tribunal Administratif. Les associations ont reçu le document il y a peu et quelques commentaires s'imposent.

D'emblée, c'est la longueur et la technicité du document qui frappent et, le moins que l'on puisse dire, c'est que les services de l'Etat ont mis les petits plats dans les grands : pas moins de douze pages dont neuf rien que pour les griefs fait à la décision annulant la procédure ! (Télécharger le document en pdf, 1.5 Mo). On sent bien que la contre-attaque a été très soigneusement préparée (d'où le temps de la réaction après la décision du TA) et que le Ministère public n'est pas du tout décidé à ce que les procédures de débat public interviennent dans les projets d'infrastructures d'envergure nationale.

Pour plus de clarté et pour résumer, je vais essayer de vous traduire ce ce que le Ministère souhaite démontrer (n'étant un éminent juriste, j'attends aussi vos remarques !).

1. La position affichée dans dans le communiqué de presse du CIADT (organisme intergouvernemental qui a annoncé en décembre 2003 vouloir se réaliser le projet avant la fin de la procédure de débat public, entraînant la démission de la commision chargée de mener ce débat) n'est qu'une "décision politique d'intention" et n'est en aucun cas un acte officiel produisant des effets juridiques.
2. Le CIADT a dit des choses qui n'engagaient à rien et et les juges du Tribunal Administratif ont confondu acte définitif et avis politique.
3. D'après le TA, le communiqué du CIADT aurait influencé le Ministre (qui n'aurait alors pas pu décider en toute liberté d'appréciation) constituant ainsi un vice de procédure et c'est ce vice qui fonde la décision des juges. Le Ministère public souhaite montrer que les juges du TA ont commis une erreur de droit en faisant ce raisonnement et la motivation invoquée serait "ambigüe" (donc attaquable).

C'est sur ce dernier point que les arguments sont les plus techniques et l'appel se fonde ici sur toute une discusion juridique assez pointue (notamment sur qui est compétent pour prende les décisions liées à ce type de projet et sur la différence entre "initier un projet" et "décider de sa poursuite") mais dont on retiendra qu'elle se fonde ... sur le Code de l'environnement !! Les termes de l'appel ne manquent en tout cas pas de cynisme et le Code de l'Environnement à bon dos ! Le Ministère Public s'en sert pour essayer de faire casser des décisions favorables à l'information et à l'association des citoyens dans les grands projets d'infrastructures ... pouvant poser des problèmes majeurs sur l'environnement !


Le jugement d'annulation du TA est donc attaqué sur sa régularité (il est entaché d'une "contrariété de motifs", ce qui signifie -sauf erreur- que le TA s'est emmélé les pinceaux dans les raisons qui l'ont conduit à rendre sa décision), pour avoir fait "une erreur d'appréciation" sur la nature de la décision du CIADT (un communiqué de presse n'est pas un acte produisant des effets juridiques) et pour avoir mal compris les implications du Code de l'Environnement (notamment dans le "qui dédide de quoi", entraînant ainsi une erreur de droit).


En tout cas, grosse méfiance. Les services juridiques du Ministre semblent avoir sorti l'artillerie lourde et on espère que les juges d'appel trouveront la parade. La vigilance est plus que jamais de mise, car le projet n'est qu'en sommeil et certains disent même qu'il se poursuit en coulisses.

Inauguration de la winery d'Arsac vendredi 11 mai à 18H.

Dernière minute : On m'apprend que demain, vendredi 11 mai, la Winery d'Arsac s'inaugure à partir de 18h. Nous devons y être nombreux pour démontrer que notre détermination est intacte, d'autant que de nombreux élus seraient de la partie.
Ce peut être l'occasion de demander, encore une fois, aux élus et candidats présents de donner clairement leur position sur le Contournement Autoroutier de Bordeaux.
(plan d'accès)

découverte de la vallée du Brouillon dimanche 20 mai.

Le dimanche 20 Mai, les collectifs et associations de Plassac (Haute-gironde) organisent une journée de sensibilisation sur l'impact du projet de contournement, rendez-vous dès 11h30.
Auparavant, ce mardi 15 Mai, sera organisée une réunion d'information dans la salle polyvalente de Plassac à 20H.
Télécharger le programme complet de ces deux manifestations.